Срочная публикация научной статьи


Евразийский
научный
журнал
Заявка на публикацию

Срочная публикация научной статьи

+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru

Способы и формы защиты гражданских прав

Поделитесь статьей с друзьями:
Автор(ы): Баганец Мария Сергеевна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №12 2017»  (декабрь, 2017)
Количество просмотров статьи: 6189
Показать PDF версию Способы и формы защиты гражданских прав

М. С. Баганец
Магистр
Московский финансово-юридический университет МФЮА
E-mail: mariya.baganec@mail.ru

Аннотация. В данной статье рассматриваются формы и способы защиты гражданских прав, а также критерии для избрания субъектом гражданского права наиболее оптимального способа его защиты.

Ключевые слова: формы, способы, гражданский кодекс РФ, критерии, защита, суд, участники гражданского оборота.

M.S. Baganets

Methods and forms of protection of civil rights

Abstract. This article examines the forms and ways of protecting civil rights, as well as the criteria for choosing the most optimal way of protecting civil rights by the subject of civil law.

Keywords: forms, methods, civil code of the Russian Federation, criteria, protection, court, participants of civil turnover

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Согласно сформировавшейся в науке традиций под понятием «охрана гражданских прав» следует понимать весь комплекс мер, которые обеспечивают стабильный ход реализации прав. В него следует включить меры не только юридического, но политического, экономического, организационного и другого характера, которые направлены на образование необходимых условий того, чтобы были осуществлены субъективные права.

В законодательстве в гражданской сфере можно определить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав. Первый уровень нормативного регулирования состоит в установлении способов защиты, носящих универсальный характер и подлежащих применению для защиты, обычно, любого гражданского права субъективного характера. [1]

Среди установленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты гражданских прав можно определить:

1)в первую очередь, способы, использование которых возможно лишь в судебном порядке (признание оспоримой сделки недействительной, признание права, признания недействительным решения собрания, признание недействительным акта органа государства либо органа местного самоуправления и т.д.);

2)во-вторых, способы, подлежащие применению не только судом, но и органами государства, которые наделены компетенцией по защите гражданских прав в административном порядке (восстановление положения, которое существовало до нарушения; пресечение действий, которые нарушают право и т.д.);

3)в-третьих, способы, подлежащие применению стороной правоотношения для защиты собственных прав, как при помощи суда, так и на независимой основе (взыскание неустойки, возмещение убытков и т.д.);

4)в-четвертых, способы, применяемые стороной независимо без судебного участия при помощи дозволенного физического влияния на правонарушителя, т.е. самозащита, либо применения юридических мер влияния (прекращение правового отношения при помощи одностороннего отказа от выполнения в случаях, установленных договором либо законодательством, приостановление выполнения обязательства и т.д.). [2]

Второй уровень нормативного регулирования способов защиты гражданских прав представляет из себя формирование законом способов защиты, используемых для защиты лишь конкретных разновидностей гражданских прав либо для защиты конкретных нарушений.

Именно подобные способы защиты относятся статьей 12 Гражданского кодекса РФ к другим способам, установленным законодательством. В данном смысле можно говорить о независимых способах защиты прав участников (учредителей) организаций, собственника имущества, т.е. титульного владельца, кредитора в обязательства и др.

Думается, что более значимым в практической деятельности критерием для классификации способов защиты гражданских прав выступает результат, на который рассчитано их использование, характер последствий их использования для нарушенного права. Данный критерий в одно и то же время может выступать одним из главных критериев для избрания субъектом нарушенного права наиболее оптимального способа его защиты. Именно в этом и состоит его практическое значение. Таким образом, если в основу классификации способов защиты гражданских прав заложить результат, на который рассчитано их использование, то все способы защиты универсального характера, определенные в статье 12 Гражданского кодекса РФ, подлежат распределению на следующие группы.

К первой группе относятся способы защиты, использование которых дает возможность удостоверить (подтвердить) защищаемое право или изменить (прекратить) обязанность. К подобному результату приводит использование следующих способов защиты: присуждение к исполнению обязанности в натуре, прекращение либо преобразование правоотношения, признание права, неприменение судом акта органа государства либо органа местного самоуправления.

Управомоченное лицо имеет право избрать способ защиты нарушенного права. Однако избрание в определенных случаях ограничивается нормами права, устанавливающими для тех либо других субъективных прав конкретные средства юридической защиты, а также характером нарушения права. К примеру, для защиты права собственности (другого вещного права) можно использовать иск о признании права собственности, негаторный либо виндикационный иски. [3]

Наравне с данными традиционными способами защиты права собственности можно также обратиться в суд с требованием о признании недействительным акта органа государства либо органа местного самоуправления, если подобный акт выступает в качестве основания формирования права собственности. Учитывая определенные обстоятельства, управомоченное лицо избирает адекватный им способ защиты.

Может быть использовано несколько способов защиты в конкретной последовательности. К примеру, при исследовании спора о плате за аренду арендатор предъявляет встречный иск с требованием о признании договора аренды недействительным, т.к. арендодатель не признается собственником помещения нежилого типа, предоставленного в рамках договора аренды. В этом случае исследование спора о праве собственности и его признании или непризнании должно предшествовать исследованию требования об уплате платы за аренду и требования встречного характера о признании договора недействительным.

Способы защиты нарушенного права и процедура защиты установлены также положениями Гражданского кодекса РФ об отдельных разновидностях договоров. Так, на основе статьи 523 Гражданского кодекса РФ поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от выполнения обязательства (расторгнуть соглашение) в случае неоднократной неоплаты стоимости поставленного товара или на основе статьи 486 Гражданского кодекса РФ приостановить выполнение. Отсутствие норм права, устанавливающих определенный способ защиты гражданских прав, или наличие возможности использовать различные способы предполагает, что выбор оставляется на усмотрение сторон. Вместе с тем возможно сочетание (использование в одно и то же время) нескольких способов защиты.

Среди установленных в Гражданском кодексе РФ можно определить способ защиты, выступающих для гражданского права наиболее универсальным либо самым значительным, — это возмещение убытков. Он используется при всех нарушениях субъективных прав, вне зависимости от того, установлено ли законодательством либо договором возмещение убытков, нанесенных тем либо другим нарушением гражданских прав.

Все перечисленные на первый взгляд совершенно разнообразные способы защиты объединяют последствия их использования для защищаемого права. Что может значить судебное решение о присуждении к выполнению обязанности в натуре? Главным образом, это подтверждение наличие у лица, который обратился в суд с иском, права требовать от ответчика выполнения данной обязанности. Обращаясь к суду с соответствующим ходатайством о неиспользовании акта органа государства либо органа местного самоуправления, который противоречит законодательству, субъект гражданского права также просит подтвердить данное право, удостоверить, что данное право не могло быть затронуто неправомерным актом.

Ко второй группе способов защиты гражданских прав следует отнести способы, использование которых дает возможность предупредить либо пресечь нарушение права. К числу непосредственно относятся: пресечение действий, которые нарушают право либо формируют угрозу его нарушения; признание недействительным акта органа государства либо органа местного самоуправления; взыскание неустойки; самозащита права. Цель использования данных способов защиты состоит в том, чтобы заставить либо побудить нарушителя завершить действия, которые нарушают гражданское право субъективного характера, или предупредить подобные действия.

Именно данной целью диктуются, к примеру, массовые обращения в арбитражный суд юридических лиц, которые выступают в роли плательщиков налогов, с исками о признании недействительными актов органов налоговой службы об использовании в их отношении финансово-правовой ответственности за разные нарушения законодательства в сфере налогов и сборов. Подобные иски подлежат предъявлению и в случаях, когда согласно акту органа налоговой службы уже производится частичное списание денежных средств со счетов юридических лиц. [4]

Третья группа консолидирует способы защиты гражданских прав, использование которых преследует цель восстановления нарушенного права и (либо) компенсации потерь, которые были понесены по причине нарушения права. Подобный результат можно достичь при помощи: восстановление положения, которое существовало до момента нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и использования последствий ее недействительности, использование последствий недействительности ничтожной сделки; компенсация морального вреда; возмещение убытков.

Таким образом, способы защиты гражданских прав образуют систему мер, которые направлены на обеспечение и защиту неприкосновенности собственности и независимое осуществление гражданских прав субъективного характера.

Обычно, обладатель нарушенного права может использовать не любое, а довольно конкретный способ защиты собственного права. Довольно часто способ защиты нарушенного права напрямую устанавливается специальным законодательством, регулирующим определенное гражданское правоотношение. Так, к примеру, собственник, который неправомерно лишен владения вещью, согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, имеет право истребовать ее из чужого незаконного владения, то есть восстановить положение, которое существовало до момента нарушения права. Зачастую обладателю субъективного права дается возможность конкретного избрания способа защиты собственного нарушенного права.

В заключение хотелось бы отметить, что необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) / СПС КонсультантПлюс.
  2. Агафонова Н.Н. Артеменков С.В. Безбах В.В. Гражданское право. Учебное пособие. — М: Юристъ, 2014 — 192 с.
  3. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. — М.: Книжный мир, 2013.-450 с.
  4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.2. — М.: Издательство «Экзамен», 2013.- 479 с.
  5. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для вузов / О.А. Чаусская — М: Дашков и К, 2013 г. — 480 с.

Ссылки

  1. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для вузов / О.А. Чаусская — М: Дашков и К, 2013 г. — 480 с.
  2. Агафонова Н.Н. Артеменков С.В. Безбах В.В. Гражданское право. Учебное пособие. — М: Юристъ, 2014 — 192с.
  3. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. — М.: Книжный мир, 2013.-450с
  4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.2. — М.: Издательство «Экзамен», 2013.- 479с.