Преобразования в судебной системе производимые в Советский период

В данной статье рассматриваются особенности развития судебной системы в период становления, развития и преобразования Советского государства. Раскрываются основные проблемы и правовые аспекты реформ, их отдельные элементы и значение.

Ключевые слова: период, реформирование, самоуправление, преобразования, систематизация, кодификация, изменения, право, государство.

Transformations in the judicial system produced in the Soviet period

This article examines the development of the judicial system in the period of formation, development and transformation of the Soviet state. The main problems and legal aspects of reforms, their separate elements and significance are revealed.

Keywords: period, reforming, self-management, transformation, systematization, codification, changes, law, state.

Конституция СССР 1936 г., которая являлась основой правовой системы содержала главу IX «Суд и прокуратура». Судебной власти были посвящены статьи 102 — 112. В данных положениях провозглашались основополагающие принципы правосудия и прилагался список судебных органов, которые его осуществляли. Для оптимального регулирования судебной деятельности приняли вышеназванный Закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик». Указанный Закон являлся по своей сути основным актом права в сфере судоустройства СССР, ввиду того, что он в соответствии с общими принципами Конституции, регулировал основные вопросы организации судебной системы. Другие перечисленные нормативно-правовые акты регламентировали деятельность специальных судов. К таким судам относились транспортные и военные. Указанные суды рассматривали дела уголовной направленности за исключением тех, которые были расположены на территориях, где не действовали никакие судебные органы. Самая значительная, судебная реформа проводилась в 1950-х гг. и получила свое завершение принятием законов о судоустройстве и судопроизводстве [1].

Преобразования, которые были проведены в рамках судебной системы длились в течение десяти лет и происходили на фоне изменений в политике и обществе. В период реформы было созданы более 20 общесоюзных актов, касающихся соответствующего законодательства республик. Причины, в связи с которыми проводилась реформа, можно выявить в следующем: объективная историческая необходимость совершенствования реализации функции осуществления правосудия, а также события в политической жизни страны после смерти Сталина. 24 июня 1953 г. был принят Указ, в соответствии с которым происходило объединение водных транспортных и линейных судов, а также судов железнодорожного транспорта. Тем не менее, компетенция их не изменилась — рассмотрение преступлений, совершенных на транспорте [2]. 11 сентября был принят Указ «Об изменении подсудности военных трибуналов». В результате был существенно ограничен перечень дел, которые рассматривали трибуналы. После в их компетенции остались только дела, касающиеся преступлений, совершенных военными. Дела, в которых имелся признак особой тяжести передавались на рассмотрение в общие суды. Исключением являлись дела о шпионаже. Дела, связанные с диверсиями, терактами, изменой родине и другими преступлениями против государства, стали подсудны общим судам.

Либерализация судебной системы продолжилась принятием 14 августа 1954 г. В советский период государство уделяло существенное внимание вопросам уголовной юстиции. При этом важным аспектом судебной системы являлось сокращение возможностей, в части обжалования и пересмотра вынесенных приговоров. Тем не менее, в соответствии с Указом от 25 апреля 1955 г. приговоры можно было опротестовать в президиумах, образуемых в судебных органах, за исключением судов, относящихся к первой инстанции [3]. 24 мая 1955 г. утвердили Положение о прокурорском надзоре. Согласно данному акту роль работников прокуратуры понималась не только в качестве карательно-репрессивной, но и в качестве направленной на соблюдение законности и обоснованности привлечения к ответственности. Особое значение играло осуществление надзора за судебными органами [4].

Наиболее важные правовые акты, закрепившие преобразование новой модели анализируемой системы, приняли 25 декабря 1958 г. Сюда следует отнести Законы СССР об утверждении «Положения о военных трибуналах», Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, а также Закон СССР «Об изменении порядка выборов народных судов». Указанные акты внесли существенные изменения в Конституцию. Указанные правовые акты стали основой нормативного регулирования судебной системы и судопроизводства в СССР. 8 декабря 1961 г., утвердили Основы гражданского судопроизводств [5]. Судебная система в период с 1950 по 1970-х гг. образовалась в результате последовательно реализованной реформы. Законодательство, которое регулировало отправление правосудия, действовало на общесоюзном и республиканском уровнях. С 1971 по 1998 г. обеспечение деятельности судебных органов осуществляло Министерство юстиции. В его полномочия входили кадровые и материально-технические вопросы обеспечения судебной деятельности. Министерство осуществляло обобщение судебной практики, вело судебную статистику, контролировало соблюдение судами процессуальных сроков, выносило частные определения, подготавливало к судебным заседаниям и т.д. Все это позволило исполнительной власти воздействовать на разнообразные аспекты судебной деятельности, включая осуществление правосудия.

Список литературы

1. Труфанов С.В. Общая характеристика нормативно-правовой базы функционирования советской судебной системы 50 — 70-х годов XX в. // История государства и права. 2012. N 4. С. 45 — 48.
2. Абдулин Р.С. Судебное управление в Советской России в период с 1945 по 1970 г. // История государства и права. 2012. N 19. С. 35 — 37.
3. Давыдов Д. Военная юстиция: история и современность // ЭЖ-Юрист. 2013. N 6. С. 1, 4.
4. Сушина Т.Е. Правовая норма в контексте предмета прокурорского надзора // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 8. С. 160 — 168.
5. Князева Е.Г. К вопросу о прокурорско-надзорном процессе // Российский следователь. 2014. N 3. С. 45 — 49.