Повышение эффективности защиты информации от утечек акустической речевой информации по вентиляции

Существуют пассивные и активные методы защиты речевой информации. Пассивные заключаются в применении мер по ослаблению информативных сигналов на границе контролируемой зоны, а активные заключаются в «зашумлении» информативных сигналов. Внедрение средств пассивной защиты — дорогостоящий и сложно реализуемый процесс. Поэтому в большинстве случаев используются активные средства защиты — дешевые и легко внедряемые.

Использование средств активной защиты информации имеет существенный недостаток — создание паразитного акустического шума. Данный шум оказывает негативное влияние на человека, находящегося в защищаемом помещении. Оптимизация системы активной защиты заключается в выявлении методов и способов для наилучшего соотношения эффективности защиты и уровня негативных последствий.

В данной статье рассмотрены методы оптимизации средств активной защиты вентиляции и оценка эффективности их функционирования.

Основной оптимизацией средств активной защиты (САЗ) вентиляции является оптимальное размещение средства [1]. Правильное размещение обеспечивает выполнение требований защиты и наименьший уровень негативных последствий.

Основную опасность, с точки зрения возможности утечки информации по акустическому каналу, представляют различные тоннели и короба, такие как вентиляционные выходы [2].

Экспертным методом были выявлены основные рекомендации для выбора места размещения средств активной защиты в вентиляции:

1. САЗ необходимо располагать на расстоянии не менее 1,5 м в глубину от плоскости его выхода в выделенное помещение. При таком размещении шум колонки не слышен в выделенном помещении, а защищенность достигается при невысоких уровнях громкости САЗ (рис. 1)

2. Рекомендуется размещать САЗ в отдельном кожухе, который состыкован с коробом вентиляции в том месте, где от него выполнен отвод в защищаемое выделенное помещение (рис. 2). В стенке короба, где расположен кожух с колонкой, должны быть проделаны отверстия для прохода звука. Плюсы в том, что при таком размещении САЗ легко извлекать для обслуживания, средство защиты не уменьшает своими габаритами сечение вентиляционного канала и не мешает его работе.

Рис. 1 — Пример размещения средств активной защиты в системе вентиляции

Рис. 2 — Пример размещения средств активной защиты в системе вентиляции

Оценка эффективности проводится с использованием измерительных средств для проверки выполнения норм эффективности от ее утечки по акустическому каналу (таких как СПРУТ-7, СПРУТ-11, ШОРОХ и т.п.)

Рекомендуется проводить измерения в несколько этапов:

1. Проведение измерений без САЗ;

2. Проведение измерений со САЗ;

3. Проведение измерений с оптимальным размещением САЗ.

Каждый вышеуказанный этап состоит из следующих шагов [3]:

1. Измерение уровня тестового сигнала L_cli, где i — номер октавной полосы (от 1 до 5).

2. Измерение уровня фонового шума L_{ш i} , где i — номер октавной полосы (от 1 до 5).

3. Измерение уровня акустического сигнала L_(с+ш)i , где i — номер октавной полосы (от 1 до 5).

4. Расчет коэффициентов звукоизоляции.

Октавные уровни акустического сигнала L_c2i рассчитываются по формулам:

где  — поправка в дБ, определяется из табл.1.

Таблица 1. Табличное значение поправки для уровней акустического сигнала

После этого рассчитываются октавные уровни звукоизоляции Q_i по формуле:

5. Рассчитанные значения Q_i сравниваются с нормативными значениями (табл. 2)

Таблица 2. Нормативные значения коэффициента звукоизоляции

Заключение: после проведения оценки эффективности, результаты измерений с оптимальным размещением САЗ должны удовлетворять нормативным значениям звукоизоляции, и в то же время, оптимальное размещение САЗ позволяет уменьшить паразитные шумы, которые негативно влияют на человека.

В результате выполнения методов оптимизации, приведенных в статье, система активной защиты становится более оптимизированной: выполняются требования по защите от утечки по акустическому каналу, при этом в наименьшей степени оказывает негативной влияние на человека.

Литература

1. Куницын И.В. // Лабораторная работа. Методические указания, Маском.

2. Г.А. Бузов, С.В. Калинин, А.В. Кондратьев // Защита от утечки информации по техническим каналам. Учебное пособие, Телеком, 2005. —с. 172.

3. А.П. Зайцев, А.А. Шелупанов, Р.В. Мещеряков, С.В. Скрыль, И.В. Голубятников // Технические средства и методы защиты информации. Учебник для вузов, Машиностроение, 2009. — с.449-450.