Евразийский
научный
журнал

Историко-правовые аспекты вандализма

Поделитесь статьей с друзьями:
Автор(ы): Магомедова Нажабат Байрамалиевна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №12 2016»  (декабрь)
Количество просмотров статьи: 1309
Показать PDF версию Историко-правовые аспекты вандализма

Магомедова Нажабат Байрамалиевна
магистрант направление подготовки 40.04.01. Юриспруденция
ФГБОУ ВО "Чеченский государственный университет"
E-mail: bela_007@bk.ru

Отдельные виды правонарушений (по существу, хулиганства) назывались различными статьями Уголовного уложения 1903 г. Из них составы, предусмотренные ст. 280 и 549, были наиболее близки к ван­дализму — они предусматривали ответственность за публичное нару­шение благопристойности, бесстыдный поступок или произнесение бесстыдных слов. Статья 549 предусматривала ответственность за умышленное повреждение сухопутного или водяного пути сообщения общего пользования или сооружения, или предмета, служащих для общего пользования, и составляющих государственное или общест­венное достояние. По мнению магистранта, составы этих преступлений с вандализмом схожи не по всем признакам.[1]

Первый УК, принятый в РСФСР в 1922 г., содержал в себе нормы, смежные с вандализмом, в частности порчу имущества. В УК РСФСР 1922 г. такие деяния, как «Умышленные истребление или повреждение имущества» (ст. 167 УК РФ), при исключении их общеопасного спосо­ба совершения, следовало квалифицировать в соответствии со ст. 196 «Умышленное истребление или повреждение имущества, принадле­жащего учреждению, предприятию, или частному лицу». При этом, если повреждение совершалось из озорства и проявляло явное неува­жение нарушителя к обществу, деяния следовало квалифицировать по совокупности ст. 196 и 176, предусматривающих уголовную ответст­венность за хулиганство.[2]

В УК РСФСР 1926 г. статьи, предусматривающие ответствен­ность за хулиганство (ст. 74) и умышленное истребление или повреж­дение государственного или общественного имущества (ст. 79), были помещены законодателем в одну главу — «О преступлениях против порядка управления». При этом суды включали деяния, сопряженные с повреждением имущества, также и в понятие «хулиганство» (ст. 74 УК РСФСР 1926 г.). Близкими к ст. 214 были и нормы УК 1960 г., где ответственность по ст. 98 предусматривалась за умышленное уничто­жение или повреждение государственного или общественного имуще­ства, а по ч. 1 ст. 206 (хулиганство) при определенных обстоятельствах привлекались к ответственности лица, осквернявшие здания или иные сооружения.

Вопрос о необходимости самостоятельной уголовно-правовой нормы «Вандализм» стал решаться в 1990-х гг. на стадии разработки нового уголовного кодекса. В проекте УК РФ появилась статья, уста­навливающая ответственность за вандализм, которая впоследствии и вошла в содержание окончательного варианта УК РФ 1996 г.

Литература:

  1. Марианов А.А.Актуальные проблемы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних. — Махачкала : ДГПУ, 2014. — 187с.
  2. Саламов М.О. Вандализм: возникновение, сущность и его разновидности // Современное право. — 2011. —  5. — С. 23-27.