Идентификация наркотических средств для целей квалификации преступлений, связанных с оборотом наркотиков

Идентификация определенного наркотического средства является важным моментом при квалификации преступлений в области незаконного оборота наркотиков, а определение наркотического средства в законе является формально-юридическим. По этой причине при рассмотрении и расследовании этой категории дел неминуемым условием является наличие заключения химической либо биологической судебных экспертиз.

При квалификации преступлений следует помнить, что заключение экспертизы невозможно заменить ничем, включая и показаниями обвиняемого о том, что ему известен характер какого-либо наркотического вещества.

Нахождение количественно-качественных характеристик наркотического средства (вес, количество, химический состав и так далее) — это также значительные составляющие процесса квалификации содеянного, т.к., к примеру, особо крупный и крупный размеры наркотиков являются как правило квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, и напротив, небольшой объем хранящегося либо приобретаемого наркотика без цели сбыта не влечет наступление уголовной ответственности.

Существенную криминалистическую роль играет классификация синтетических наркотических средств, являющаяся средством постижения сущности явлений и предметов и помогает определять связи между ними. Данная классификация, «кроме своего гносео­логического значения, является также одним из средств практической деятельности, которое разрабатывается криминалистикой в целях борьбы с преступностью».

Единой классификации синтетических наркотиков не существует. Нарко­тики следует классифицировать основываясь на их химической структуре, потенциальной угрозе для здоровья, клинико-терапевтической пригодности, оказания воздействия на психологические процессы и, невзирая на значительные различия между отдельно взятыми наркотиками, их классификации могут в существенной мере пересекаться. К примеру, определенные наркотики достаточно схожи по своей химической структуре, однако сильно отличаются по фармакологическому действию, и напротив.

По фармакологическому действию на организм человека среди синтетических наркотиков следует выделить 4 группы:

а) средства, которые возбуждают ЦНС (стимуляторы), к примеру, первитин, фенамин;

б) средства, которые приводят к галлюцинациям, неправильному вос­приятию объективной реальности (галлюциногены), к примеру, фенциклидин, МДЕА, МДА, МДМА;

в) обезболивающие средства (анальгетики), к примеру фентанил, метадон, триметилфентанил;

г) средства, успокаивающие ЦНС (депрессанты), к примеру, мелоквалон.

Нахождение в составе комбинированного препарата наркоти­ческого средства в тех ситуациях, когда в списке не имеется обобщающей формулировки (как данное сделано, к примеру, по отношению к комбини­рованным препаратам, которые содержат фенамин) еще не дает причины причислять его к наркотическим. «Заключение эксперта о том, что объект экспертизы содержит наркотическое средство, еще не дает основа­ния считать его наркотическим. Для эксперта следует выражать вопрос так: является ли объект экспертизы наркотическим средством, а не иначе: имеются ли среди множества веществ, входящих в объекты экспертизы, наркотические средства».

Эйфория от употребления наркотика имеет зависимость от дозы, вида наркотика, типа высшей нервной деятельности, метода введения его в организм, психической установки субъекта.

Зазулин Г. В. [1] классифицирует наркотики следующим образом:

1. Собранные (извлеченные), т.е. природные наркотики, получаемые из выращенных либо дикорастущих наркотиков держащих растений.

2. Модифицированные, т.е. синтетические наркотики, которые получают из иных наркотических средств, содержащихся в наркотикосодержащих грибах и растениях. К данной группе относятся, к примеру, кокаин (из кокаино­вой пасты), героин (из опия), ЛСД (из спорыньи).

3. Синтезированные, являющиеся синтетическими нарко­тиками, получаемыми в результате химических реакций между веществами, которые не являются наркотиком.

Стандартизированные, они включают в себя наркотики природного и син­тетического происхождения, легально произ­водимые «по стандартным промышленном технологиям на заводском оборудовании для фармацевтических целей».

Мы считаем, что под синтетическим наркотическим средст­вом нужно понимать вещество, которое является следствием взаи­модействия определенных химических веществ, ни одно из которых не является наркотиком, и включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, которые подлежат контролю в РФ. Синтетические наркотические средства имеют ряд пре­имуществ перед наркотическими средствами из растительного сы­рья:

1. В процессе производства синтетических наркотических средств может быть применен не только лишь ключевой прекурсор, но также и его заменители, посредством которых следует получить не один, а несколько конечных продуктов. К примеру, при изготовлении амфе­таминов, применяя такой прекурсор, как сафрол, следует получить несколько конечных наркотических средств — МДМА, МДА. Меж­ду тем, производство кокаина сопровождается выходом одного про­дукта (кроме хлоргидрат кокаина и кокаиновой пасты на проме­жуточных стадиях).

2. Многообразие синтетических наркотических средств и разра­ботка известных аналогов дает возможность производителям стремительно приспосабливаться к потребностям «черного рынка». Заменяя исходящие компоненты, специалисты-химики получают новые виды «синтетики», которые не входят в действующие национальные списки запрещенных наркотиков.

3. Относительная дешевизна и доступность производства наркотических средств обусловливается разнообразием применяемых для этого химических веществ, возможностью замены одних исходных компонентов иными, в том числе неконтролируемыми аналогами. Таким образом, к примеру, организаторы наркобизнеса Голландии вкладывают в производство одной дозы (таблетки) 7-9 центов, а продают ее оптом за 8-15 долларов, то есть прибыль превышает себестоимость примерно в двести раз. 

4. Возможность контролировать уровень наркогенности «синтетика» и моделировать эффективность его воздействия на потребителя. Синтезируемые наркотики-аналоги по уровню воздействия на организм человека в 100, а иногда даже 1000 раз сильнее своих предшественников.

5. Независимость процесса производства синтетиков от маршрутов транспортировки, сырьевых баз, мест сбыта наркотических средств. Специфика производства «синтетики» существенно снижает число звеньев в цепи «производитель-потребитель».

Существенную криминалистическую роль играет классификация синтетических наркотических средств, являющаяся средством постижения сущности явлений и предметов и помогает определять связи между ними. Данная классификация, «кроме своего гносео­логического значения, является также одним из средств практической деятельности, которое разрабатывается криминалистикой в целях борьбы с преступностью».

При квалификации преступлений следует помнить, что заключение экспертизы невозможно заменить ничем, включая и показаниями обвиняемого о том, что ему известен характер какого-либо наркотического вещества.

Нахождение количественно-качественных характеристик наркотического средства (вес, количество, химический состав и так далее) — это также значительные составляющие процесса квалификации содеянного, т.к., к примеру, особо крупный и крупный размеры наркотиков являются как правило квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, и напротив, небольшой объем хранящегося либо приобретаемого наркотика без цели сбыта не влечет наступление уголовной ответственности.

Обобщив вышесказанное, нами может быть дано следующее определение: криминалистическая характеристика преступления — это система индивидуальных особенностей преступлений определенного вида, которые характеризуют способы подготовки, обстановку, сокрытия и совершения преступления, личность потерпевшего и преступника, а также прочие компоненты криминальной деятельности, имеющие значение для выявления, предупреждения и раскрытия преступлений.

Следовательно, если отсутствует предмет — наркотическое средство, которое обладает определенными характеристиками, отсутствует и состав преступления.

Библиографический список:

1. Зазулин Г.В. Противодействие незаконному обороту наркотиков: Дис. кандидата юр. наук. — СПб.: Нева, 2000. С. 53.
2. Роганов С.А. Расследование преступлений в области нетрадиционного наркобизнеса.- Санкт-Петербург.: Изд-во Р. Асланова и юридический центр Пресс, 2005. — С. 549.