Евразийский
научный
журнал

Факторы экономической несостоятельности промышленных предприятий и эффективность их функционирования в рыночных условиях

Поделитесь статьей с друзьями:
Автор(ы): Бегмуллаев Отабек Ирисалиевич
Рубрика: Экономические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №3 2017»  (март, 2017)
Количество просмотров статьи: 2706
Показать PDF версию Факторы экономической несостоятельности промышленных предприятий и эффективность их функционирования в рыночных условиях

Бегмуллаев Отабек Ирисалиевич
Старший преподаватель
Ташкентский государственный технический университет
Кафедра «Экономика»
E-mail: o.begmullaev@umail.uz

Важной составной частью системы банкротства является диагностика финансового состояния предприятия, своевременное обнаружение основных факторов, являющихся причиной несостоятельности предприятия и предотвращение приближающихся кризисных ситуаций.

С нашей точки зрения, в зависимости от причин, вызвавших банкротство, его можно классифицировать следующим образом:

1. банкротство бизнеса, или банкротство, связанное с неэффективным управлением предприятием, маркетинговой стратегией или использованием имеющихся ресурсов.

2. банкротство собственника или банкротство, вызванное, в первую очередь, недостатком у собственника инвестиционных ресурсов, необходимых для осуществления расширенного, а иногда и простого воспроизводства при наличии нормальных основных фондов и трудовых ресурсов, разумной маркетинговой политики и востребованности выпускаемой продукции.

3. банкротство производства, когда под влиянием первых двух факторов или в силу устаревшего оборудования, или из-за жесткой конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей предприятие производит неконкурентоспособную продукцию и это состояние предприятия практически неустранимо путем смены управляющего или инвестиционными вливаниями без частичного или полного перепрофилирования производства.

В зависимости от того, какие факторы (внешние или внутренние) стали коренной причиной несостоятельности предприятий, в экономике различают следующие типы банкротства [1].

• Специфическое банкротство предприятия, функционирующего в сбалансированной экономике, возникшее по субъективным причинам, когда данное предприятие не смогло выполнить взятые на себя обязательства;

• Массовое банкротство предприятий, функционирующих в условиях кризисного состояния экономики, когда они не способны решать экономические задачи в перспективе.

Правильное понимание назначения и эффективности института несостоятельности (банкротства) является определяющим с точки зрения результатов его функционирования. Будучи всесторонне разработанными, процедуры банкротства становятся гарантом благоприятных структурных сдвигов в долгосрочной перспективе. И, наоборот, при однобоких, не до конца продуманных и неправильно регламентированных процедурах банкротства уже в среднесрочной перспективе можно наблюдать неблагоприятные тенденции как в структуре экономики, так и в характере складывающихся экономических отношений.

Помимо выделения различных видов банкротств можно говорить и о различных причинах данного явления.

Самыми распространенными причинами деловой несостоятельности являются экономические, финансовые факторы и факторы, связанные с профессионализмом управления [2].

В экономической литературе также распространена классификация факторов, обуславливающих несостоятельность (банкротство) организаций на внешние и внутренние.

К внешним факторам, оказывающим сильное влияние на хозяйственную деятельность предприятия, относятся социо-культурные (институциональные) факторы, уровень доходов населения, размер и структура потребностей; политическая стабильность, методы государственного регулирования; развитие науки и техники, определяющие все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность; международная конкуренция; последствия общеэкономического спада, инфляция.

Внутренние факторы, определяющие развитие предприятия и влияющие на результаты его хозяйственной деятельности, в экономической литературе в общем виде включают: стратегию предприятия, цели и принципы его деятельности, ресурсы и их использование, организацию маркетинга и сбыта, организацию управления. В свою очередь, данные группы факторов включают десятки, если не сотни конкретных причин, действующих на каждом предприятии избирательно [3].

Анализ причин, приводящих промышленные предприятия к экономической несостоятельности позволил заключить, что основными причинами того, что не все предприятия подвергшиеся процедурам санации восстанавливают финансовую устойчивость являются:

• низкая платежная дисциплина, приводящая к отвлечению оборотных средств и экономической несостоятельности партнеров по бизнесу;

• производство не находящей спроса продукции и, как следствие, образование просроченных дебиторских задолженностей, появление остатков готовой продукции;

• изношенность основных производственных фондов, отсутствие финансовых средств для их замены;

• низкий уровень организации производства

• неэффективная деятельность руководителей предприятий и ведомств в поиске перспективных местных и иностранных инвесторов, готовых вкладывать средства в техническое перевооружение и развитие производств.

Следует отметить, что одна или даже несколько причин не приводят субъект предпринимательской деятельности к банкротству спонтанно. Обычно экономическая несостоятельность наступает вследствие постепенного, достаточно длительного процесса их взаимодействия в условиях отсутствия или недостаточности уделяемого высшим менеджментом внимания угрозам внешней среды и слабым сторонам деятельности компании.

Таким образом, основными причинами банкротства являются: низкая эффективность механизмов адаптации субъектов предпринимательской деятельности к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды, системы и методов управления финансово-хозяйственной деятельностью; шоки внешней среды и специфические условия хозяйствования в трансформируемой экономике.

Использованные литературы

  1. Антикризисное управление: учебник /Под ред. Короткова Э.М, Александровой О.Н., Беляева А.А. — М.: Инфра-М, 2008 — с. 397.
  2. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2001, с. 277
  3. Торкановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право. — 2002. —  1. -С.499.