Эксперимент и теория на пути к Теории Всего и к новым, неразрушающим технологиям

Объединение концепций ‘вакуумоподобные состояния вещества’ (Э.Б.Глинер, 1965) и ‘симметричная теория электрона и позитрона’ (Э.Майорана, 1937) определяет отличия -позитрона/-позитрония, образованного в веществе в конечном состоянии -распада, от КЭД-позитрона/КЭД-позитрония и -суперсимметрию, как реализацию суперсимметрии. Это достигается с привлечением концепций ‘супергравитация’ и ‘теория струн’. Расширение Стандартной Модели — Теория Всего обосновывает взаимодействие тёмной материи с веществом (обычной материей) и открывает горизонты принципиально новым, неразрушающим технологиям.

Необходимость расширения Стандартной Модели физики/СМ признают все эксперты.

Но направление и реальный путь определил эксперимент, точнее и, к сожалению — только наше внимание к едва заметной аномалии в ряду инертных газов [1], последующее затем экспериментальное подтверждение этой аномалии в газообразном неоне (1967) и постановка критического эксперимента (1984-1985) с целью фальсификации парадоксальной гипотезы о реализации эффекта Мёссбауэра в ‘условиях резонанса’ системы ‘²²Na-^22*Ne-газообразный неон естественного изотопного состава (~9% ²²Ne)’. Гипотеза подтверждена [2].

Последовали литературные разыскания (1985-2012). В итоге сформулирована феноменология Проекта новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса [3].

Из [3] следует, что сложившееся, со времени создания теории относительности — специальной/СТО и общей/ОТО — представление об отсутствии причинно-следственных связей для событий в области пространства-времени «снаружи» светового конуса допускает ревизию с привлечением -позитрония/(), как аналоговую формализацию статуса физического наблюдателя/ФН, исключающую разночтения двузначной () природы ФН (Homo sapiens — мужчина и/или женщина) [3,4]. Так фундаментальная физика (эксперимент и теория) отвечает и на актуальные вопросы бытия [5, 6].

Стало ясно, что своеобразным стержнем становится необходимость выяснения особой роли гравитации и связи гравитации с квантовой теорией поля/КТП.

В результате литературных разысканий установлено, что в теории, практически одновременно с экспериментом [1], проявилось достаточно определённое указание необходимости расширения СМ — концепция ‘вакуумоподобные состояния вещества’ в рамках ОТО [7], а на языке квантовой электродинамики/КЭД (КТП) ещё раньше — в концепции ‘истинно нейтральный фермион’ [8].

С формулировкой концепции ‘супергравитация’ [9] в теории появилась возможность ответить на вопрос — «...как гравитация связана с другими фундаментальными силами» и, наконец — «...теория гравитации, совместимая с принципами квантовой механики», т.е. супергравитация «...привела к новым взглядам на обе эти проблемы». И «...возможно, сделан шаг к их решению».

Эти выводы стали актуальны в связи с введением в КТП, в Проекте новой (дополнительной) физики физического наблюдателя [3,4], поскольку возможно определить «...смещение частицы в пространстве» (см [9, Рис. 9]) в каждом шаге осцилляций -позитрония (аналога ФН), взаимно-вращательной динамики -ингредиентов макроскопической двузначной пространственноподобной вакуумной структуры планковской массы ; шаг см, со стабильными носителями взаимодействий — сильного/квазипротон , электромагнитного/квазиэлектрон , слабого/квазинейтрино — в каждом узле пространственной решётки, формируемой в гамильтоновом цикле [3,4]. Это определяет структуру и динамику вакуумоподобного состояния материи (см. [3, Fig. 2]) и связь с теорией струн.

Программа решающего эксперимента к Проекту новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса [10] призвана завершить формулировку Теории Всего/ТВ определением статуса физического наблюдателя [4, 11] с необозримым потенциалом принципиально новых, неразрушающих технологий, основанных на взаимодействии тёмной материи с веществом (обычной материей) [12].

Удивительно, что теоретики, работающие по программе ‘теория струн’, не заметили очевидной связи концепций ‘теория струн’ и ‘гамильтонов цикл’.

Возможное объяснение — в трудности математического обоснования гамильтонова цикла.

Ранее уже подчёркивались эти трудности: «...простое необходимое и достаточное условие существования гамильтонова цикла неизвестно» [4].

В этой связи также может быть интересным заявление С. Хокинга (интервью ABC Телевидению 20/20 в 1989 г.) о недостижимости Теории Всего:

«Некоторые люди будут очень разочарованы, если не будет окончательной теории, которую можно сформулировать в виде конечного числа принципов. Раньше я принадлежал к этому лагерю, но передумал. Теперь я рад, что наши поиски понимания никогда не закончатся, и что перед нами всегда будет стоять задача новых открытий. Без этого мы бы застопорились. Теорема Гёделя гарантировала, что математикам всегда найдется работа. Я думаю, что М-теория сделает то же самое с физиками».

Но возможно и принципиально иное объяснение.

Вот резюме популярного недавнего обзора проблем фундаментальной физики и астрофизики акад. В.А. Рубакова: «Физика снова стала экспериментальной наукой — для решения большинства принципиальных вопросов сейчас крайне важны наблюдения и эксперименты (подчёркнуто — Б.Л.)» [13].

Но неускорительная, «тихая физика», как основа феноменологии Проекта новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса, в части фундаментального эксперимента, вновь ускользает от внимания экспертов.

Стандартная Модель, дополненная новой (дополнительной) -физикой «снаружи» светового конуса, включающей в физический контекст сознание ФН [14], действительно будет означать завершение ТВ. При этом опасения, высказанные С. Хокингом, отступают, поскольку в необозримых горизонтах Бытия всегда будут человеческие проблемы для их деликатного решения с позиций концептуально нового эксперимента с участием -распада типа .

Сегодня, в рассматриваемом контексте, всё же актуальны усилия теоретиков для обоснования тождественности концепций ‘гамильтонов цикл’ и ‘теория струн’.

Физическое обоснование — в прогнозируемом исходе Проекта решающего эксперимента [4, 10].

К сближению столь различающихся концепций [7] и [8] привели следующие соображения.

При обсуждении виртуальных e⁺e^—-пар в квантовом вакууме () не комментируется вопрос о спиновом состоянии пары. Поскольку все квантовые числа физического вакуума равны нулю, виртуальная e⁺e^—-пара может рождаться только в синглетном состоянии (суммарный спин пары S = 0), т.е. в СМ исключено рождение виртуальной e⁺e^—-пары в связанном состоянии триплетного позитрония — ^TPs, спин S = 1.

Это состояние позитрония представляет особый интерес для объяснения аномалии в системе ‘²²Na-^22*Ne-газообразный неон (~ 9% ²²Ne)’, поскольку в динамике аннигиляции ортопозитрония присутствует виртуальная одноквантовая аннигиляция .

Это означает возможность существования «зазеркалья» и осцилляций -ортопозитрония [4, 15], где с позиции физического наблюдателя знаки действия и скорости света отрицательны (см. выше).

Сверхтонкое расщепление энергии триплетного (орто-/ ^TPs) и синглетного (пара-/ ^SPs) позитрония в КЭД эВ в суперсимметричной квантовой электродинамике/СКЭД исчезает. Прецедент представлен в работе [16]: «...в случае суперсимметричной N=2 КЭД обнаруживается полное вырождение пара- и орто-суперпозитрония»" (... in the case of supersymmetric N=2 QED we find complete degeneracy for para- and ortho-superpositronium«), что открывает для физического наблюдателя области пространства-времени «снаружи» светового конуса, если предположить, что имеет место топологический квантовый переход/ТКП в конечном состоянии -распада типа , а -Ps, в отличие от КЭД-Ps, представляет аналоговую формализацию физического наблюдателя, который «видит» двузначную пространственно-подобную структуру атома дальнодействия/АДД («локальная» причинность [11]).

Это означает, что ожидаемая реализация Проекта основана на принципиальном отличии атомов позитрония, рождённых позитроном от -распада — орто- и пара-) — в конечном состоянии ТКП, и КЭД-Ps и , а

математическая структура суперсимметрии в рамках гамильтоновой динамики должна быть дополнена концепцией -суперсимметрии, восходящей к реализации гамильтонова цикла.

Представленный Проект Теории Всего означает, что предел фундаментальной физической теории, по существу, уже определён самим М. Планком — открытием квантовой динамики (1900) и формулировкой планковских единиц измерения (1901).

Действительно, поскольку в природе невозможно определить промежуток времени, меньший планковского времени, то невозможна также виртуальная «пара» с удвоенной планковской массой . Но возможно рождение и стабильность (т.е. неограниченное время существования) двузначной планковской массы — это тёмная энергия/тёмная материя, с начала взрывов сверхновых [4, 12].

Эксперимент «тихой физики» и феноменология Проекта ТВ ‘примиряют’ А.Эйнштейна с Н.Бором [17] и ‘сближают’ Э.Виттена (конец XX в. — М-теория/теория струн) c У.Р.Гамильтоном (середина XIX в. — гамильтонов цикл).

Библиографический список

1. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in the Noble Gases. Phys. Rev., v. B138 (1), p.216, 1965.

2. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.

3. Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. Decisive Experiment of the New Additional Phenomenology Outside of the Light Cone. Progress in Physics, v.13(1), p.p.11-21, 2017; http://www.ptep-online.com

4. Левин Б.М. ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА и ЦИФРОВИЗАЦИЯ. ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ № 7, 2021; Levin B.M. FUNDAMENTAL PHYSICS and DIGITALIZATION. ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, № 7, 2021. www.JournalPro.ru

5. Лысов В.Г. ОШИБОЧНОСТЬ И СУБЪЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «ГОМОФОБИЯ» В НАУЧНОМ И ОБЩЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ. Современные исследования социальных проблем, т.9(8), с.66, 2018. http://ej.soc-journal.ru

6. Лысов В.Г. Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов. Красноярск, 2019. www.lysov.pdf

7. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т. 49(2/8), с.542, 1965.

8. Majorana E. Teoria simmetrica dell’elettrone e del positrone. Nuovo Cimento, v. 14(4), p.p.171-184, 1937; перевод с итал.: Майорана Э. Симметричная теория электрона и позитрона. ЭЧАЯ, т.34(1), с.с. 240-256, 2003.

9. Freedman D.Z., van Nieuwenhuizen P. Supergravity and the Unification of the Laws of Physics. Scientific American, v. 238(2), pp. 126-143, 1978; перевод: Фридман Д., ван Ньювенхейзен П. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.с. 137-160, 1979.

10. Левин Б.М. Программа решающего эксперимента к Проекту новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса. http://web.snauka.ru/issues/2019/04/88992

11. Левин Б.М. Физический наблюдатель в Проекте новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса. http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691;

Левин Б.М. Тёмная материя и тёмная энергия — две формы существования атома дальнодействия в пространстве-времени «снаружи» светового конуса.

http://web.snauka.ru/issues/2017/07/84075 ;

12. Левин Б.М. Проект новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса и принципиально новые, неразрушающие технологии. http://web.snauka.ru/issues/2017/12/85136

13. Рубаков В.А. Где ждать прорывов и как отменить Большой взрыв. КОТ Шрёдингера, № 1(42), с.с. 21-25, 2020.

14. Левин Б.М. ФИЗИКА и СОЗНАНИЕ /новый аспект/. СПб., «ЛИСС», 2002.

15. Glashow S.L. POSITRONIUM VERSUS THE MIRROR UNIVERSE. Phys. Lett., v. B 167 (1), p.35, 1986.

16. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N=1 and N=2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155 (5/6), p.427, 1985.

17. Левин Б.М. Противостояние ‘Эйнштейн-Бор’ сформировало стагнацию современной Стандартной Модели. Путь преодоления. http://web.snauka.ru/issues/2018/02/85952

Experiment and theory on the way to a Theory of Everything

and

to new, non-destructive technologies

The combination of the concepts ‘vacuum-like states of matter’ (E.B. Gliner, 1965) and ‘symmetric theory of the electron and positron’ (E. Majorana, 1937) determines the differences between the -positron/-positronium, formed in matter in the final state of -decay, from QED -positron/QED-positronium and -supersymmetry as the implementation of supersymmetry. This is achieved using the concepts of ‘supergravity’ and ‘string theory’. Extension of the Standard Model — the Theory of Everything substantiates the interaction of dark matter with matter (ordinary matter) and opens horizons for fundamentally new, non-destructive technologies.

The need to expand the Standard Model of Physics / SM is recognized by all experts.

But the direction and the real path were determined by the experiment, more precisely and, unfortunately, only our attention to the barely noticeable anomaly in the series of inert gases [1], the subsequent experimental confirmation of this anomaly in gaseous neon (1967) and the setting of a critical experiment (1984-1985) with the aim of falsifying the paradoxical hypothesis about the realization of the Mössbauer effect in the ‘resonance conditions’ of the system ‘²²Na-^22*Ne-gaseous neon natural isotopic composition (~ 9% ²²Ne)’. The hypothesis is confirmed [2].

Literary searches followed (1985-2012). As a result, the phenomenology of the Project of a new (additional) Għ/ck-physics «outside» the Light Cone was formulated [3].

From [3] it follows that the prevailing, since the creation of the theory of relativity — special/SR and general/GR — the notion of the absence of causal relationships for events in the space-time region «outside» the Light Cone allows revision with the involvement of -positronium/(), as an analog formalization of the status of a physical observer/PhO, excluding discrepancies in the two-digit () nature of PhO (Homo sapiens — man and/or woman) [3,4]. This is how fundamental physics (experiment and theory) also answers topical questions of life [5, 6].

It became clear that the need to clarify the special role of gravity and the connection of gravity with the quantum field theory/QFT becomes a kind of core.

As a result of literary searches, it was established that in theory, almost simultaneously with experiment [1], a rather definite indication of the need to expand the SM appeared — the concept of «vacuum-like states of matter» within the framework of general relativity [7], and in the language of quantum electrodynamics/QED still earlier — in the concept of ‘truly neutral fermion’ [8].

With the formulation of the concept of ‘supergravity’ [9] in the theory, it became possible to answer the question — «... how gravity is related to other fundamental forces» and, finally — «... the theory of gravity, compatible with the principles of quantum mechanics», i.e. supergravity «... has led to new perspectives on both of these problems». And — «... perhaps a step has been taken towards their solution».

These conclusions became relevant in connection with the introduction of a new (additional) physics of a physical observer in the QFT, in the Project [3, 4], since it is possible to determine «... the displacement of a particle in space» (see [9, Fig. 9]) at each step of oscillations -positronium (analogue of PhO), mutually rotational dynamics -ingredients of the macroscopic two-valued space-like vacuum structure of the Planck mass ; step cm, with stable carriers of interactions — strong/quasi-proton , electromagnetic/quasi-electron , weak/quasi-neutrino — at each site of the spatial lattice formed in the Hamiltonian cycle [3, 4]. This determines the structure and dynamics of the vacuum-like state of matter (see [3, Fig. 2]) and the connection with string theory.

The program of the decisive experiment to the Project of a new (additional) Għ/ck-physics «outside» of the Light Cone [10] is designed to complete the formulation of the Theory of Everything/TOE by determining the status of a physical observer [4, 11] with the boundless potential of fundamentally new, non-destructive technologies based on interaction of dark matter with matter (ordinary matter) [12].

It is surprising that theorists working on the string theory program did not notice the obvious connection between the concepts the ‘string theory’ and the ‘Hamiltonian cycle’.

A possible explanation is the difficulty of the mathematical substantiation of the Hamiltonian cycle.

These difficulties have already been emphasized: «... a simple necessary and sufficient condition for the existence of a Hamiltonian cycle is unknown» [4].

In this regard, the statement of S. Hawking (in ABC Television 20/20 Interview, 1989) about the unattainability of the Theory of Everything may also be interesting:

«Some people will be very disappointed if there is not an ultimate theory that can be formulated as a finite number of principles. I used to belong to that camp, but I have changed my mind. I’m now glad that our search for understanding will never come to an end, and that we will always have the challenge of new discovery. Without it, we would stagnate. Gödel’s theorem ensured there would always be a job for mathematicians. I think M-theory will do same for physicists».

But a fundamentally different explanation is also possible.

Here is a summary of the popular recent survey of problems in fundamental physics and astrophysics by Acad. V.A. Rubakov: «Physics has again become an experimental science — observations and experiments are now extremely important for solving most of the fundamental questions (emphasized — B.L.)» [13].

But non-accelerating, «quiet physics», as the basis of the phenomenology of the Project of a new (additional) -physics «outside» the Light Cone, in terms of the fundamental experiment again escapes the attention of experts.

The Standard Model, supplemented by the new (additional) physics «outside» of the Light Cone, including the consciousness of the PhO in the physical context [14], will really mean the completion of TOE. At the same time, the fears expressed by S. Hawking recede, since in the boundless horizons of Being there will always be human problems for their delicate solution from the standpoint of a conceptually new experiment with the participation of a -decay type .

Today, in the context under consideration, the efforts of theorists to substantiate the identity of the concepts of ‘Hamiltonian cycle’ and ‘string theory’ are still relevant.

The physical justification is in the predicted outcome of the Decisive Experiment Project [4, 10].

The following considerations led to the convergence of such differing concepts [7] and [8].

When discussing virtual e⁺e^—-pairs in the quantum vacuum (), the question of the spin state of the pair is not commented on. Since all quantum numbers of the physical vacuum are equal to zero, a virtual e⁺e^—-pair can be created only in the singlet state (the total spin of the pair is S=0), i.e. in the SM, the creation of a virtual e⁺e^—-pair in the bound state of the triplet positronium ³(e⁺e^—)₁ — ^TPs, spin S=1 is excluded.

This positronium state is of particular interest for explaining the anomaly in the ‘²²Na-^22*Ne-gaseous neon (~ 9% ²²Ne)’ system, since virtual one-quantum annihilation is present in the dynamics of orthopositronium annihilation.

This means the possibility of the existence of «through the looking glass» and oscillations of -orthopositronium [4, 15], where from the point of view of a physical observer the signs of action and the speed of light are negative (see above).

The hyperfine splitting of the energy of triplet (ortho-/^TPs) and singlet (para-/ ^SPs) positronium in QED eV in supersymmetric quantum electrodynamics/SQED disappears. A precedent is presented in [16]: («... in the case of supersymmetric N = 2 QED we find complete degeneracy for para- and ortho-superpositronium»), Which opens up for the physical observer the region of space-time «outside» the Light Cone, if we assume that there is a topological quantum transition/TQT in the final state of -decay of the type , and -Ps, in contrast to QED-Ps, represents an analog formalization a physical observer who «sees» a two-valued space-like structure of an atom of long-range action/ALRA («local » causality [11]).

This means that the expected implementation of the Project is based on the fundamental difference between positronium atoms produced by a positron from -decay — (ortho- and para-) — in the final state of the TQT, and QED-Ps and, but

the mathematical structure of supersymmetry within the framework of Hamiltonian dynamics should be supplemented by the concept of -supersymmetry, which goes back to the realization of the Hamiltonian cycle.

The presented Draft Theory of Everything means that the limit of the fundamental physical theory, in fact, has already been determined by M. Planck himself — the discovery of quantum dynamics (1900) and the formulation of the Planck units of measurement (1901).

Indeed, since in nature it is impossible to determine a time interval less than the Planck time, then a virtual «pair» with a double Planck mass is also impossible. But the birth and stability (i.e. unlimited lifetime) of a two-digit Planck mass is possible — this is dark energy/dark matter, since the beginning of supernova explosions [4, 12].

The experiment of «quiet physics» and the phenomenology of the Project TOE ‘reconciles’ A.Einstein with N.Bohr [17] and ‘brings together’ E.Witten (late 20th century — M-theory/string theory) with W.R.Hamilton (mid-19th century — Hamilton cycle).

Bibliographic list

1. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in the Noble Gases. Phys. Rev., v. B138 (1), p.216, 1965.

2. Levin B.M., Kochenda L.M., Markov A.A., and Shantarovich V.P. Lifetime spectra of positron (²²Na) annihilation in gaseous neon of different isotope composition. Sov. J. Nucl. Phys., v.45(6), p.1119, 1987.

3. Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. Decisive Experiment of the New Additional Phenomenology Outside of the Light Cone. Progress in Physics, v.13(1), p.p.11-21, 2017; http://www.ptep-online.com

4. Levin B.M. FUNDAMENTAL PHYSICS and DIGITALIZATION. EURASIAN SCIENTIFIC JOURNAL, № 7, 2021. www.JournalPro.ru

5. Lysov V.G. SUBJECTIVITI AND PROBLRM OF THE APPLICATION OF THE TERM «HOMOPHOBIA» IN SOCIAL AND SCIENTIFIC DEBATES. Contemporary research on social problems. In Russian, v.9(8), p.66, 2018. http://ej.soc-journal.ru

6. Lysov V.G. Rhetoric of the homosexual movement in the light of scientific facts. Krasnoyarsk, 2019. In Russian. www.lysov.pdf

7. Gliner E.B. Algebraic properties of energy-momentum tensor and vacuum-like states of matter. Sov. Phys. JETP, v. 22. p. 378, 1966.

8. Majorana E. Teoria simmetrica dell’elettrone e del positrone. Nuovo Cimento, v. 14(4), p.p.171-184, 1937.

9. Freedman D.Z., van Nieuwenhuizen P. Supergravity and the Unification of the Laws of Physics. Scientific American, v. 238(2), pp. 126-143, 1978.

10. Levin B.M. The Program of the Decisive Experiment to the Project of New (Additional) -Physics «Outside» the Light Cone. http://web.snauka.ru/issues/2019/04/88990

11. Levin B.M. A physical observer in the New (additional) physics project «outside» the light cone. http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691

12. Levin B.M. Dark matter and dark energy are two forms of long-range atom existence in space-time «outside» the Light Cone. http://web.snauka.ru/issues/2017/07/84075 ; Levin B.M. Project of new (additional) -physics «outside» of the Light Cone and fundamentally new, non-destructive technologies. http://web.snauka.ru/issues/2017/12/85136

13. Rubakov V.A. Where to expect breakouts and how to reverse the Big Bang. Schrödinger’s CAT, № .1(42), pp. 21-25, 2020. In Russian.

14. Levin B.M. PHYSICS and CONSCIOUSNESS /new aspect/. St. Petersburg., «LISS», 2002. In Russian.

15. Glashow S.L. POSITRONIUM VERSUS THE MIRROR UNIVERSE. Phys. Lett., v. B 167 (1), p.35, 1986.

16. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N=1 and N=2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155 (5/6), p.427, 1985.

17. Levin B.M. The Einstein-Bohr confrontation has shaped the stagnation of the modern Standard Model. The way to overcome. http://web.snauka.ru/issues/2018/02/85952