За правильное применение наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних..

Ни для кого не является секретом то, что Россия все еще находится на пути построения правового государства. На этом пути важное значение занимает уровень правосознания граждан, который непосредственно зависит от вынесения судьями справедливых решений.

Как известно, действующая система уголовно- правовых мер включает в себя ряд видов наказания, не связанных с лишением свободы. Исправительные работы также относятся к этой категории, и являются традиционным видом наказания как для современного, так и для советского законодательства. Однако то, что свое теоретическое закрепление данная уголовно-правовая мера нашла еще в прошлом веке к сожалению не позволяет говорить о том, что она безошибочно применяется на практике в наши дни. Особым образом заостряется эта проблема в момент назначения данного вида наказания в отношении несовершеннолетних, поскольку в этот момент приходится учитывать специфические особенности.

Множество обстоятельств подлежат установлению при назначении той или иной меры наказания подростку. Среди них главенствующую роль играют такие обстоятельства, как возрастные особенности психики несовершеннолетнего, повышенная эмоциональная возбудимость, переходящая в запальчивость, избыток энергии и неумение ее правильно использовать. Также с большой осторожностью суды признаны назначать исправительные работы для работающих несовершеннолетних, трудовой путь которых только начинается и наказание должно стать для них исправительно-воспитательной мерой. Назначая исправительные работы несовершеннолетнему, суд должен учитывать, что они по возможности не должны становится преградой при выборе другой, более квалифицированной работы, или же при поступлении в учебное заведение. Эти аспекты важно учитывать для того, чтобы у подростка не было препятствий развиваться.

Анализируя правовую природу исправительных работ зачастую складывается мнение, что этот вид наказания в первую очередь рассчитан на назначение взрослым правонарушителям. Карательные свойства этой меры не ограничиваются удержанием из заработной платы определенного процента, они также выражаются в ряде других правоограничений: время отбывания исправительных работ не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж и не включается в стаж, дающий право на отпуск, на получение льгот и надбавок к заработной плате; во время отбывания исправительных работ очередной отпуск не предоставляется; пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам исчисляется из заработка за вычетом удержаний, назначаемых приговором суда.

Справедливо будет говорить о том, что все эти меры в большей степени чувствительны для взрослых: вряд ли несовершеннолетние будут задумываться о стаже, льготах и иных последствиях, вытекающих из карательных свойств данной меры наказания. Некоторые правоведы полагают, что применение исправительных работ к несовершеннолетним вообще следует отменить. По мнению М. Журавлева и П. Ильина исправительные работы не достигают своей цели тогда, когда они назначаются лицам, которые не могут их отбывать. Среди этих лиц авторы указывают на несовершеннолетних.

Существует и противоположная точка зрения. По мнению Г. В. Дровосекова, из всех видов наказания, которые могут применяться к несовершеннолетним, именно исправительные работы являются наиболее целесообразными и эффективными мерами.

Мое субъективное мнение касательно применения меры наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних складывается несколько иначе. Я считаю, что специфические особенности наказания в виде исправительных работ требуют особенно вдумчивого подхода в случае применения этой меры подросткам. Решая вопрос о назначении несовершеннолетнему исправительных работ, суд обязан тщательно и всесторонне оценить все «за» и «против», связанные с назначением данного вида наказания в каждом конкретном случае.

Смею полагать,что при правильном подходе судов к назначению исправительных работ несовершеннолетним правонарушителям и при надлежащей организации исполнения данного вида наказания возможно повысить эффективность использования этого наказания в судебной практике.

Использованная литература:

1. Журавлев М., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ// Соц. законность. 2014. № 5. С. 45;
2. Дровосеков Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 2005. С. 6;
3. Рогова Е.В. Особенности назначения исправительных работ несовершеннолетним.// Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 2.