Евразийский
научный
журнал

Виды толкования гражданско-правовых норм

Поделитесь статьей с друзьями:
Автор(ы): Кулиевич Ирина Ярославовна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №4 2018»  (апрель, 2018)
Количество просмотров статьи: 2859
Показать PDF версию Виды толкования гражданско-правовых норм

Кулиевич Ирина Ярославовна
студентка 65 группы ЗФО
РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРАВОСУДИЯ
Г. СИМФЕРОПОЛЬ

Агашев Д.В.
преподаватель

Реализация гражданско-правовых норм, т.е. претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания таких норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием "толкование норм права« [1].

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования [2].

Гражданско-правовые нормы, как и все нормы права, представляют собой общие правила поведения, которые распространяются на неопределенный круг лиц («всякого и каждого») и обеспечиваются государством. При этом государственное обеспечение этих общих правил не сводится к одной гражданской ответственности, а выражено прежде всего в «мерах обеспечения» беспрепятственного и полного осуществления гражданских прав, главным образом — в юридических гарантиях и путем судебной защиты.

В гражданском праве действуют все разновидности юридических норм, существующие в российском праве. В том числе нормы регулятивные и нормы охранительные, а также запрещающие, обязывающие и управомочивающие нормы. В гражданском праве последняя из указанных разновидностей (управомочивающие нормы), являющаяся основой гражданских прав, отличается доминирующим значением, имеет больший удельный вес по сравнению с другими разновидностями норм [3].

Существенное значение в гражданском праве имеет деление юридических норм на императивные и диспозитивные. Все юридические нормы имеют официальный, государственно-обязательный, категорический характер; и в этом смысле все они — императивные.

Для безошибочного использования той или иной законодательной единицы, ее нужно верно истолковать, то есть уяснить ее предназначение, суть и смысл. Толкования, находясь в зависимости от субъекта, подразделяются на несколько видов:

— аутентичное толкование гражданско-правовых норм (оно предполагает, что разъяснение должно исходить от органа, принявшего законодательный акт);

— легальное толкование (суть законодательной единицы истолковывает орган, имеющий на это законное право);

— судебное толкование гражданско-правовых норм (гражданское право поясняет, что этот вид трактовки происходит при вынесении судебного решения и считается важным только для сторон судебного процесса);

— научное или доктринальное (столкование нормы происходит посредством комментариев и пояснений к законодательным актам, кодексам и другой специальной литературе или на специализированных симпозиумах и конференциях; докторальный (научный) вид толкования непременной силой не обладает, но влияет на постижение сути нормативного акта) [4].

Рассматривая же виды гражданско-правовых норм и их толкование в их зависимости от объема, можно выделить следующие виды:

— толкование буквальное (используется, если суть законодательной нормы считается соответствующей тексту);

— ограничительное (работает, когда суть нормы гражданского права несколько уже, чем суть буквального текста);

— толкование расширительное (обратно ограничительному, но не работает, если нужно учесть возможное исключение из общепринятого правила) [5].

Теоретики права в разделе, занимающимся трактовкой правовых норм, определили особые, специальные приемы, методы и способы познания сути всякой нормы права, которые называются способами толкования его нормативной единицы. Интерпретация или толкование — это деятельность в интеллектуальном поле, которая позволяет установить точное значение и суть правовой единицы или указать на особенности воли, которую выразил законодатель.

Из вышесказанного, подводя итог, становится ясно, что толкование гражданско-правовых норм — это комплекс неких приемов, дающий возможность понять правовую норму в поле гражданского законодательства [6].

В правовой литературе выделено несколько способов толкования законодательных актов. Они базируются на специализированных разделах знаний и применяются для изучения предмета и содержания закона с единственным намерением — реализацией его на практике.

Способы толкования гражданско-правовых норм разделяются на пять категорий: логический, грамматический, специально-юридический, систематический, исторический.

Понятие и виды толкования гражданско-правовых норм немыслимы без оценки исторических реалий в период создания законодательных актов. Поэтому исторический способ подразумевает проведение сравнительного анализа исторических и бытовых условий во время принятия законодательных норм с его нормативно-законодательной сутью. Интерпретатор, таким образом, может проследить возможные связи и прояснить преемственность гражданско-правовой единицы с другими документами, принятыми в предшествующую историческую пору. Способ интерпретаторами применяется довольно редко. Обычно в тех эпизодах, когда есть необходимость проследить изменение в развитии изучаемой нормы в области гражданских правоотношений.

Систематический способ толкования призван подчеркнуть особенности, которые присущи какой-либо норме в отрасли гражданско-правовых отношений при отдельно взятой ситуации. Способ систематизации опирается на структуру научных правовых знаний и умение находить связующие звенья между ними и вдобавок на изучении определения места, роли и сущности изучаемой нормы в структуре гражданско-правовых норм. Он использует системный подход для анализа законодательных норм, отдельных глав или статей и в целом правового акта. Особое внимание уделяется изучению содержания документа, путем сравнения его с раннее принятыми и выяснения его роли в структуре законодательных норм, а также уточнения характеристик разносторонних связей с иными документами.

Применение и толкование гражданско-правовых норм систематическим способом — это четкое понимание места, роли и положения конкретной законодательной нормы в области гражданско-правовых нор, и ее структурных связей со смежными с гражданской отраслями права. Прибегают к этому способу для изучения нормативных документов и оценочных понятий, дающих возможность найти критерии для выявления сути явлений и понятий.

Основу специально-юридического способа толкования составляют специфические знания юридического цикла. Этот способ выявляет дух законодательной нормы, устанавливает его содержание, предмет и смысл. В этом способе толкования существенный упор делается на знание и умение определять различные типы юридических прав и схем их работы, владение юридическими функциями, фактами и обязанностями. Чаще всего толкование гражданско-правовых норм этим способом позволяет досконально объяснить содержание законодательного документа в полном объеме, что дает возможность применить его наиболее точно. Теоретики права считают специально-юридическое истолкование вкупе с грамматическим и логическим идеальной формой прочтения закона.

Способ толкования логический работает на базе формальной логики. То есть закон рассматривается из соображений доказательства, аналогии, дизъюнкции, дедукции и конъюнкции. Следовательно, интерпретатор, действуя с позиции формальной логики, будет применять мыслительную деятельность с целью раскрытия нормы права. В результате самостоятельного употребления правил, условий, приемов логического мышления из-за неоднозначности подобранных законодателем слов, смысл документа может не соответствовать дословному смыслу закона.

Толкование способом формальной логики применяется, когда прочие способы толкования гражданско-правовых норм не позволяют целиком, без остатка проявить суть, предмет и содержание законодательного документа. Наряду с этим, учитывая, что изучаемые акты состоят из слов или словосочетаний, исследователи теории прав считают, что способ на основе формальной логики неприменим для оценочных норм в разрезе гражданско-правовых взаимоотношений.

Грамматический способ толкования базируется на фразеологии, грамматике, лексике и других науках филологического направления. Суть этого способа — скрупулезная проработка тела статьи или всего закона с целью проанализировать сам текст, то есть абзацы, отдельно взятые слова, предложения и словосочетания. Именно этот способ выясняет особенности рода, падежа, числа имен существительных, имен прилагательных; определяет время, число, вид и лицо глаголов, лингвистическое значение употребленных предлогов, союзов, вводных слов, знаков препинания и пр. Именно так анализируется буква закона.

Другими словами, вышеописанное толкование гражданско-правовых норм означает:

— изучение сути или значимости употребленных законодателем терминов, в соотношении с особенностями использования (специальным или общим);

— уяснение смысла отдельного предложения или законченной мысли (абзаца или логической группы предложений).

Толкование на грамматической основе употребляется при истолковании слов, имеющих несколько смыслов и нормативных объяснений.

Например, толкование нормы закона с помощью способа грамматического разбора можно рассмотреть на примере ч. 1 ст. 30 ГК РФ. Как следует из этой статьи, лицо, которое из-за злоупотребления курительными, наркотическими средствами или алкогольными напитками или приверженности к азартным играм, ввергает свою семью в трудное материальное положение, имеет веские основания получить ограничение работоспособности (или дееспособности) в судебном порядке. Законодатель при указании проступков использовал запятые и союз «или», а это прямое указание на то, что для применения статьи хватит даже одного из перечисленных случаев злоупотребления.

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: «ЮрИнфоР», 2002.
  2. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Том 1. / под ред. Б.М. Гонгало. — М.: «Статут», 2016.
  3. Лукьяненко М.Ф. Способы толкования гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия // «Право и политика». — № 7. — 2008. — С. 1588.
  4. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение. — М.: «Проспект», 2004.
  5. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право Т.1. — М.: «Проспект», 2012.
  6. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. — М., 2017.

ССЫЛКИ

  1. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение. — М.: «Проспект», 2004. — С. 81.
  2. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. — М., 2017. — С. 341-345.
  3. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Том 1. / под ред. Б.М. Гонгало. — М.: «Статут», 2016. — С. 98.
  4. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право Т.1. — М.: «Проспект», 2012. — С. 63.
  5. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: «ЮрИнфоР», 2002. — С.80.
  6. Лукьяненко М.Ф. Способы толкования гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия // Право и политика. — № 7. — 2008. — С. 1588.