Евразийский
научный
журнал

Судебное определение как акт процессуальной деятельности

Поделитесь статьей с друзьями:
Автор(ы): Струцкая Анастасия Григорьевна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №6 2017»  (июнь, 2017)
Количество просмотров статьи: 941
Показать PDF версию Судебное определение как акт процессуальной деятельности

Струцкая Анастасия Григорьевна,
магистрант 2 года заочной формы обучения
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»,
Северо - Кавкаский филиал, г. Краснодар.
E-mail: 4373873@mail.ru

В науке гражданского процессуального права, понятийный аппарат относительно такого судебного акта, как определение суда первой инстанции, не имеет однозначного выражения. Он остается дискуссионным, спорным. Поэтому, представляется необходимым раскрыть понятие «определение суда» через характерные признаки этого понятия.

В юридической литературе по-разному дается понятие определения суда первой инстанции.

Большинство ученых-процессуалистов, раскрывая сущность определения, традиционно указывают в качестве признака — цель (назначение) данного правового явления, определяя в качестве таковой — рассмотрение различных правовых вопросов [1].Т.А. Савельева уточняет, что определения, как правило, разрешают вопросы процессуально-правового характера [2].

Полагаем, что характеристика определения, как акта, разрешающего лишь частные (процессуальные) вопросы, требует уточнения. Такие определения, как о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) оканчивают судебный процесс, не разрешая дела по существу. Будучи актами об окончании процесса, эти определения существенно отличаются от определений, которые суд выносит по частным процессуальным вопросам (как правило, протокольные определения). Это дает основание ряду авторов считать их актами правосудия наряду с судебными решениями.

Как представляется, следует отличать определения от судебных решений.

Характерные отличия между судебными решениями и определениями видятся следующими.

1. Судебное решение — единственный акт суда, который дает ответ по существу рассматриваемого дела.

Определения не дают ответа по существу рассматриваемого дела и своим содержанием имеют разрешение различных вопросов, вставших перед судом при рассмотрении дела.

2. Судебное решение является актом суда, всегда заканчивающим рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

Судебное определение, как правило, не заканчивает производство по делу в суде первой инстанции, а разрешает отдельные вопросы, вставшие перед судом в ходе процесса.

3. Судебное решение есть тот процессуальный документ, на получение которого направлено все производство по делу в суде первой инстанции.

Определений по каждому отдельному делу может постановляться несколько.

Таким образом, видим, что определения в гражданском процессе играют подчиненную роль, роль актов, обеспечивающих вынесение законного и обоснованного решения, что вытекает из природы самой распорядительной деятельности суда, отличающей от решающей его деятельности. [3]

По нашему мнению, сущность определения обусловлена следующими присущими ему признаками:

— это акт, фиксирующий то или иное процессуальное действие, имеющее правовые последствия для субъектов процесса;

— это акт правоприменительной деятельности органа судебной власти;

— это юридический факт, влияющий на возникновение, изменение и прекращение процессуальных правоотношений;

— акт, обеспечивающий упорядоченность судопроизводства, его последовательность и своевременность разрешения тех или иных вопросов, способствующих отправлению правосудия;

— это индивидуально-определенный акт, обладающий свойством законной силы;

— акт, облекаемый в определенную процессуальную форму.

Полагаем, что перечисленные выше основные признаки, которыми обладают определения суда первой инстанции, позволят сформулировать лаконичное и емкое понятие этого института.

Определение суда первой инстанции — это судебный акт органа власти, выносимый судом в связи с рассмотрением дела, не разрешающий спор по существу, направленный на упорядочение процесса, а в случаях, указанных в законе, на его окончание.

Список литературы

  1. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М. 2001. С. 126.
  2. Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам //Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1. С. 66.
  3. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в гражданском процессе. Учебное пособие. Саратов. 1967. С. 29.