Сравнительный анализ предпринимательства в России и Китае

Аннотация: В данной статье рассматривается предпринимательство в России и Китае. Выбираются критерии оценки, характеризующие бизнес-сферу, как благополучную, а так же проводится сравнительный анализ имеющихся баз для развития в выбранных странах. Выявляются сильные и слабые стороны созданных в РФ и КНР условий для осуществления предпринимательской деятельности с использованием известных индексов развития.

Ключевые слова: предпринимательство, Россия, КНР, бизнес-среда, сравнительный анализ.

Dilara Rifovna Valitova

COMPARATIVE ANALYSIS OF ENTREPRENEURSHIP IN RUSSIA AND CHINA

Annotation: This article examines entrepreneur ship in Russia and China. The evaluation criteria that characterize the business sphere as a prosperous one are chosen, and a comparative analysis of the available bases for development in the selected countries is carried out. The strengths and weaknesses of the conditions created in the Russian Federation and the PRC for carrying out entrepreneurial activities using known development in dices are revealed.

Keywords: entrepreneurship, Russia, China, business environment, comparative analysis.

Успешные компании стараются выходить на мировой рынок со своим товаром, а так же закупать ресурсы в тех странах, где им это особо выгодно. Одной из таких стран для России является Китай. Именно поэтому необходимо оптимизировать двусторонние отношения не только в политическом, но и экономическом смысле. В первую очередь, решаются вопросы геоэкономической безопасности, а далее переходят к решению вопросов долговременных отношений.

Отношения между Россией и Китаем имеют длинную собственную историю, и ослабление этой связи не предвидится. Потому необходимо понимать, как на бизнес-среду смотрят в Китае, и как в России. Для этого необходимо проводить сравнение предпринимательства для каждой из стран.

Таким образом, были выбраны 14 более подходящих позиций для сравнительного анализа. Они оценивают такие факторы, как: конкурентоспособность, коррупция, степень экономической свободы и открытость для международной экономики, уровень привлекательности для иностранных инвестиций и степень реализации потенциала развивающихся рынков.

DoingBusiness представил более полный список необходимых нам факторов. Его исследование было проведено в 2017 году по многим странам мира, в том числе Китай и Россия. Представленные данные мы видим в таблице 1.

Таблица 1

Результаты исследования DoingBusiness по ведению предпринимательской деятельности за 2017 г.[2]

Рейтинг «Ведение бизнеса» является одной из ведущих публикаций Всемирного банка и представляет собой количественные показатели по регулированию предпринимательской деятельности в каждой стране, а также показатели защиты прав собственности. Исследование охватывает 11 областей бизнеса. Десять из них включены в рейтинг легкости ведения бизнеса: открытие бизнеса, получение разрешений на строительство, доступ к электроэнергии, регистрацию собственности, получение кредита, защиту миноритарных инвесторов, уплату налогов, ведение трансграничной торговли, обеспечение исполнения контрактов и разрешительную документацию. Регулирование рынка труда не входит в рейтинг в этом году. Рейтинг основан на показателях, полученных на 1 января 2017 года.

В легкости создания предприятий Россия так же имеет преимущество. В России стало легче начинать бизнес, поскольку отказались от требования банковской карточки с образцами подписей перед открытием банковского счета, устранили требование внести уставный капитал до регистрации компании и требование уведомлять налоговые органы об открытии банковского счета, а также сократили количество дней, необходимых для открытия корпоративного счета.

По доступу к кредитным ресурсам у России более высокий балл, поскольку улучшились юридические права заемщиков и кредиторов. Принят новый закон об обеспеченных сделках, который установил централизованный реестр залога и позволяет предоставлять описание объединенных активов в качестве залога. Принятые меры должны увеличить доступ предпринимателей к кредитам. Несмотря на новый закон, не стоит забывать о финансовых санкциях против 5 государственных банков, которые ухудшают положение страны.

Система налогообложения в России выглядит достаточно эффективно. Налоги помогают правительствам платить за государственную инфраструктуру, поддерживать общественные услуги и другие аспекты работы.

Единственным пунктом, где выигрывает Китай, является международная торговля. Усложнение процессов, лишние документы, неэффективная координация, а также отсутствие надлежащей инфраструктуры приводит к дополнительным затратам и задержкам для экспортеров и импортеров, подавляя торговый потенциал. Имеющиеся санкции очень сильно ухудшают положение России, а потому в Китае ситуация в данной области намного лучше.

Не смотря на то, что Китай по многим пунктам уступает России, многие исследователи говорят о том, что в ближайшие 15-20 лет Китай имеет все возможности, чтобы вырваться вперед в интересующей нас теме. В стране производится изменение стратегии, целью которого является адаптация к мировым изменениям. Китай старается избежать ситуации, в которую попадают многие страны, а именно — потерять конкурентоспособность в трудоемких отраслях промышленности при одновременном лишении новых источников инноваций для стимуляции экономического роста[3].

Таким образом, сравнительный анализ показателей может показывать теоретические показатели страны, но не может отобразить полную картину, имеющую специфику развития. Но имеющиеся показатели так же дают нам возможность оценить положительные изменения России в направлении развития предпринимательства страны.

Список цитируемой литературы

1. Тимченко Е.В. Глобализация как закономерная тенденция эволюционного развития общества // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 3. С. 74 — 78.
2. Результаты рейтинга Doing Business-2017: позиция России. — [Электронный ресурс]. — URL: https://wtcmoscow.ru (Дата обращения: 24.04.2017)
3. Ишмуратова В.Г. Борьба с бедностью в кнр: исторический опыт, проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. 2014. № 3. С. 287 — 292.