Срочная публикация научной статьи
+7 995 770 98 40
+7 995 202 54 42
info@journalpro.ru
Иблиев Руслан Лечиевич
Магистрант направления подготовки 40.04.01. "Юриспруденция"
ФГБОУ ВО "Чеченский государственный университет"
E-mail: kafedraupik@inbox.ru
В качестве «архаической» идеологической предпосылки использования материалов СМИ в уголовном судопроизводстве автором предлагается рассматривать народное обвинение, известное древнему римскому праву. Журналистская деятельность родственна народному обвинению не по форме, а по духу, по устремленности к истине.
Условия для взаимодействия между представителями журналистского дела и правоохранительными органами появились только в середине ХIХ века, после проведения буржуазных реформ Александром II. К этому времени в российском обществе назрела потребность в обнародовании через печать скрытых противоправных фактов, поэтому в газетном деле стал развиваться жанр журналистского расследования. Однако зачастую дальше газетных страниц эта критика не продвигалась, так как на всем протяжении ХIХ века существовали жесткие цензурные правила, ограничивающие свободу прессы в России.
В истории взаимодействия СМИ и правоохранительных органов особое место занимает период времени с 1905 по 1917 год, так как после принятия Манифеста от 17 октября 1905 года была провозглашена свобода печати. Непростая социально-политическая обстановка в стране, подогретая свободой печати, вызвала всплеск в журналистике. Общество всячески пыталось использовать СМИ для решения острых социальных проблем. Однако содержание периодической печати продолжало находиться в серьезной зависимости от воли властей, так как существовавшая цензура пресекала любые вольнодумства в прессе вплоть до второй половины
Оценивая сегодняшний уголовный процесс в целом, можно говорить о том, что современный законодатель проигнорировал советский опыт использования многих форм участия общественности в уголовном судопроизводстве. Вероятно, на это повлияли новые идеологические установки. Самоликвидация Советского Союза, переход государства на новый демократический режим функционирования, сопровождающийся ломкой советских идеалов, продиктовал необходимость коренного преобразования уголовного судопроизводства. Однако данное обстоятельство, на взгляд диссертанта, негативно отражается на качестве правоохранительной деятельности. По мнению автора, в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства, в том числе и эффективности его взаимодействия со СМИ, следует актуализировать принцип участия народного элемента путем его закрепления в уголовно-процессуальном законе.
В период перестройки, провозгласившей гласность СМИ, появилась возможность выйти за рамки, очерченные идеологическими соображениями предшествующих периодов. С развитием демократии в нашем обществе изменилось и отношение к уголовно-процессуальному потенциалу материалов СМИ. Большая часть СМИ была вынуждена для привлечения читателя и соответственно для увеличения рентабельности печатного дела полностью или частично переходить к методам «желтой прессы», основной целью которых стала погоня за сенсационными, но не всегда проверенными фактами. Возросший риск столкнуться с недостоверной информацией вызвал отторжение у правоохранительных органов к совместной работе со СМИ.
В этой связи в настоящее время актуален вопрос поиска компромисса между правоохранительными органами и средствами массовой информации. Проблема состоит в том, что СМИ и ОВД преследуют разные цели в своей деятельности. Для первых — это, в основном, коммерческий интерес, извлечение выгоды. Для вторых — выявление, раскрытие, расследование преступлений. Однако существуют примеры совпадения целей СМИ и правоохранительных органов. Так, некоторые СМИ не раз оказывали помощь в раскрытии и расследовании преступлений, однако вследствие отсутствия четко налаженного механизма взаимодействия оно не всегда было полностью эффективным. Автор пытается найти компромисс между СМИ и ОВД, который способствовал бы переходу от функциональной рассогласованности к компромиссному сотрудничеству.
Литература: